En ce moment
temps
01:13

Filtre UV pour photos

le 08 juin 2011 16:30
par robert
Revenir au Forum Bonjour,
Nous partons dans une semaine et j'aimerai avoir un petit conseil. Dans certains guides, on conseille de prendre un filtre UV. Nous avons un appareil photo réflex numérique. Es-ce nécéssaire, obligatoire???? quelqu'un peut-il me renseigner? Répondre 11 réponses 2473 vues 0 0 0
Un filtre UV sert surtout à protéger l'objectif… Un polarisant par contre, c'est sympa en Islande.
par Pierre le 08 juin 2011 16:57 0 0 0
Ne pas laisser volontairement son appareil dans les fumées de souffre.
par yi le 08 juin 2011 19:03 0 0 0
Je dirais que vu le prix d'un filtre UV (environ 20€) il est vivement conseillé de mettre un filtre UV.Le mien est vissé en permanence sur l'objectif et je ne le regrette pas.
un bon site d'accessoires photo correct niveau prix : http://www.apolobamba-photo.com/filtre-uv,fr,3,2.cfm
par Repinda le 09 juin 2011 08:00 0 0 0
Merci !

Une dernière question, un filtre polarisant ça sert à quoi exactement?
par robert le 09 juin 2011 08:54 0 0 0
Ça renforce les contrastes et les couleurs vives, ça amplifie et approfondit les bleus de l'eau et du ciel, ce qui fait ressortir les nuages souvent spectaculaires en Islande.
Ça permet aussi de supprimer les reflets sur une surface réfléchissante. C'est avec un polarisant qu'on obtient par exemple des photos d'un bateau dans l'eau dont la partie de coque immergée est aussi nette que la partie émergée, comme s'il flottait au-dessus de l'eau.
par Pierre le 09 juin 2011 09:26 0 0 0
Merci Pierre pour ces renseignements précieux !
par robert le 09 juin 2011 09:48 0 0 0
comme disait Pierre dans son premier message, s'il faut prendre un filtre c'est surtout parce que si tu rayes ton objectif, c'est le filtre à 20€ qui sera rayé, et non pas l'objectif à 150€ et plus.
bon après, si tu ne te sers pas souvent de ton matériel et si tu en prends soin, tu n'es pas obligé d'en prendre un.
par mercre le 09 juin 2011 10:10 0 0 0
Par contre si tu achètes un filtre polarisant circulaire sache que ce n'est pas donné et que çà dépend de tes objectifs :
- diamètre
- grand angle ou non.
Si c'est un grand angle (qui descend à 17 ou 18 mm par exemple) il y a des filtre spéciaux "Slim" qui sont plus fin et qui évite ainsi le vignettage (contour noir sur la photo).
par Repinda le 09 juin 2011 11:38 0 0 0
Si le filtre polarisant est si bien que cà ! pourquoi ne pas le garder tout le temps ? !!!!
J'ai un Canon EOS40D je voulais prendre un polarisant pour mon objectif "paysage" 17 /85 mm par contre est ce également utile pour le télé 70/300 ?
Sur le site, il parle aussi de filtre ND8 pour faire des effets spéciaux rivières figées etc ...c'est bien ? je peux le mettre et laisser le mode automatique paysage ou il faut travailler à l'ancienne ? !!! merci d'avance
par GARMIN2001 le 18 juin 2011 20:38 0 0 0
Bonjour Garmin2001,

Pour les filtres, c'est comme on veut. Si tu utlises ton 17-85 uniquement pour les paysages, tu peux laisser un polarisant circulaire à demeure. Selon les destinations, c'est ce que je fais sur mon 10-20 par exemple.

Pour le 70-300, je dirais que le polarisant n'est pas indispensable. En revanche, un filtre uv est à mon avis indiqué, ne serait-ce que pour protégrer la lentille frontale.

Pour les pauses longues, un filtre gris neutre nd8 est insuffisant pour des photos en plein jour. Il faut fermer énormément (f18-f22) et avoir un ciel bien nuageux pour arriver à faire des pauses longues correctes en plein jour uniquement avec un nd8. Or, avec les APN, il n'est pas recommandé de fermer au delà de f16 à cause du risque de diffraction. C'est pourquoi il faut un nd400 ou un nd1000 pour les pauses longues en plein jour.

@+
GollumDotNet
par GollumDotNet le 18 juin 2011 21:54 0 0 0
Merci Gollum je vais suivre tes conseils !
par GARMIN2001 le 18 juin 2011 23:10 0 0 0
Je réponds...
Revenir au Forum Revenir à l'accueil