En ce moment
temps
21:53

Conseils photo

le 17 mars 2008 19:23
par Veyronik
Revenir au Forum Bonjour, j'ai longuement parcouru ce forum très riche d'infos sur l'Islande, le top ;) A force de lire les aventures des uns et des autres, j'ai envie de faire pareil !

Je pars du 22/06 au 05/07 pour un circuit accompagné rando/camping. Je compte prendre mon matos photo afin de ramener de superbes souvenirs de ce voyage.

Je possède un EOS 30D que je compte échanger avec un collègue contre un 350D bien plus léger. Un Sigma 17-70 avec filtres (pola + gris neutre) et un 70-300 pour la faune locale.

Tout ça dans un sac ceinture afin d'avoir tout à portée de main. Je regrette par contre de ne pas avoir un ultra grand angle mais là le budget est déjà serré !

Quels conseils pourriez-vous me donner pour protéger au mieux le matériel contre l'humidité, le jour comme de nuit ? Je suis sûre qu'il y a des amateurs photos dans le coin pour m'aider ;)

D'autre part, si je pars avec le boîtier du collègue, cela ne risque-t-il pas de me poser problème à l'aéroport, sachant que le collègue n'a pas la facture dudit boîtier ? Pourrai-je garder mes batteries avec moi, dans le sac de cabine ? (j'en aurai au plus 3).

Merci d'avance de vos lumières ;) Répondre 16 réponses 4973 vues 0 0 0
Bonjour!

Je suis parti plusieurs fois avec un 350D dans un simple Sac Tamron (avec un 17-85 IS USM et un 80-300 et un pola). La différence c'est que je ne dormais pas dehors... Pour protéger ton appareil de l'humidité tu peux emmener une drybox, ou si tu veux absolument garder le matos photo dans un sac tu as l'option : sac congélation + silica gel.

N'oublie pas de sécher régulièrement tes objectifs (chiffons secs!)
Pour l'aéroport je ne vois pas pourquoi ça poserait problème, je ne suis jamais parti avec ma facture... Par contre je garde toujours mon matos photo en cabine.
PS : oublie pas de protéger tes batteries de l'humidité!
par Sig le 17 mars 2008 19:34 0 0 0
Merci de ces conseils Sig :) J'ai vu tes photos sur le site, j'adore.

Pour la nuit, me conseillerais-tu de mettre le matos dans le duvet avec moi (avec sac + silica) ou bien ça craindra trop le contraste de température entre dedans et dehors (condensation) ? D'un autre côté, si je laisse le temps au matériel de prendre la température extérieure durant le p'tit déj et en le sortant au dernier moment du sac, ça pourrait le faire ?

Pfff, que de questions, lol.

J'espère trouver des prises dans les campings pour recharger les batteries, mais bon, s'il faut que je reste à côté pour surveiller, bof.

Pour ce qui est des factures je pense que les "risques" de contrôle se présentent plus lorsqu'on va dans des pays où le matériel est moins cher et qu'on doit acquitter la TVA au retour.

Merci.

par Veyronik le 17 mars 2008 19:45 0 0 0
J'ai eu aucun soucis à la douane les 2 fois où je suis parti (350D + grand angle + téléobjectif + pied photo).
par Steve Austin le 17 mars 2008 20:08 0 0 0
Aucun problème niveau photo.
enfin moi j'étais surtout partit avec une caméra et un Bridge, mon prochain voyage ce sera Caméra et reflex.

Pour l'aéroport aucun problème à garder avec toi.

Pour dormir, tu ferme bien ta sacoche et tu la met sous ton manteau à côté de toi et ya pas de problème ;o)

Le chargement c'est vrai que c'est un peu pénible, mais y'a des prises un peu partout dans les camping (souvent ils ont une pièce avec banc, table, prise, récho...) et puis au bout de 15 jours je laissai charger pendant que je prennait ma douche... faut faire confiance.

voilà voilà
par samot le 22 mars 2008 13:34 0 0 0
Merci Samot pour ton partage d'expérience :)

J'ai finalement décidé de garder mon 30D, je l'aime bien mon boîtier. Par contre je vais investir dans ultra grand angle histoire de m'éclater un peu.

Pour ce qui concerne le matériel, j'ai opté pour un petit sac étanche dans lequel je glisserai des sachets de silicagel la nuit sous la tente. La journée, petit sac de ceinture que je rangerai dans le sac à dos, dans un sac poubelle (voire dans petit sac étanche lors de traversées de gué) quand il pleuvra.

J'espère ne pas être à court de batterie (même si je compte en prendre de secours) ; la BP 511 a une bonne autonomie mais le climat étant ce qu'il est en Islande faudra certainement que je recharge au cours du voyage.

J'ai hâte d'y être !
par Veyronik le 22 mars 2008 18:42 0 0 0
Bonjour,

Inconditionnel de l?Islande depuis 1976, et toujours selon la même formule (véhicule + tente), je peux te dire que j?y ai été confronté à tous les caprices de la météo, mais en même temps, je te rassure, je n?ai jamais eu le moindre problème (quant à l?humidité) avec mon matériel photo.
L?humidité ne devient un réel problème, que lorsqu?elle est combinée avec des fortes températures (tropiques), ce qui entraine alors l?apparition de moisissures dans les optiques, entre autre. Bref, en Islande, un toilettage tous les soirs du matériel est nécessaire, mais suffisant. Personnellement, je laisserais le sac comme tel sous la tente (mais pas dans le duvet), ou dans le bus.
Par contre, ce qui est beaucoup plus important, à mon avis, c?est de prendre de très grandes précautions lors des changements d?objectifs, car le vent est souvent de mise, et peut véhiculer (dans les zones volcaniques) des poussières abrasives.
Pour cela, emmener toujours avec soi, un sac plastique transparent, et faire l?intervention à l?intérieur du sac, dos au vent. A noter qu?il existe un accessoire plus «luxueux», avec manchons et élastiques (29 ?), chez www.reidlimaging.com, qui remplit le même rôle.
Attention également, à proximité des zones thermales, il y a présence de micro gouttelettes d?acide sulfurique dans les fumerolles, là encore, un sac plastique fait l?affaire.
Sont également, à mon avis indispensables :
1) un pied, souvent utilisé sans déplier les sections, ni sortir la colonne (au besoin lester cette dernière), c?est peu confortable, on est souvent allongé par terre mais?toujours le vent!, cela permet d?assurer avec les longues focales ,et surtout, combiné avec un filtre gris neutre foncé, d?utiliser des vitesses lentes (ex : filés sur cascades), et donc de ramener des images un peu différentes de tout le monde.
2) un filtre gris neutre type ND400 (voir ci-dessus).
3) un filtre dégradé gris neutre, pour compenser les très gros écarts de densité sol / ciel, dans les zones volcaniques, ce que ne gèrent pas forcement bien les capteurs numériques !!!
Le très grand angle a sa place en Islande, n?hésite pas à transgresser la fameuse règle des 2/3 1/3, il y a là-bas des effets de ciel, qui méritent les 4/5.
La lumière et la visibilité y sont souvent également exceptionnelles, et « tasser » les différents plans avec un 200mm donne des résultats saisissants.
A cette époque de l?année, tu vas en outre bénéficier plusieurs heures par jour, de cette lumière rasante qui suit le lever et précède le coucher du soleil, donnant un maximum de relief. Succès garanti.
4) de bonnes jumelles compactes (ex : 8x32), mais comme tu t?intéresses à la faune, je suppose que ma remarque est superflue.
Pour la recharge des accus, comme le dit Samot, il n?y a pas de problème dans les campings, à part peut-être celui de Reykjavík (très grand et cosmopolite).
PS : les prises de courant sont les mêmes qu?en France.
Je pense que dans la même situation, j?emmènerais un chargeur avec prise allume cigare, et négocierait avec le chauffeur du bus?
Selon la formule, je reste à ta disposition pour de plus amples renseignements?et te souhaite une très bonne préparation.
Sache enfin que tu n?auras qu?une envie : y retourner, et je sais de quoi je parle !
Cordialement - Torbag.
par Torbag le 23 mars 2008 18:26 0 0 0
Wouahou, merci merci merci Torbag de tous tes conseils ! J'en prends bonne note ! Et ça me rassure quand même car l'humidité est un facteur que je n'ai pas l'habitude de gérer !

Alors, pour ce qui est des poussières sur le capteur je connais bien, mon 30D en était déjà "équipé" à sa livraison ! Et j'ai habité Marseille un moment, le Mistral ayant été mon pire ennemi là-bas. Je ne pense pas changer souvent d'objectif mais l'idée du sac en plastique, je la prends sans problème (je vais ralentir le groupe je le sens avec ma manie des photos). Merci de la précision pour les gouttelettes d'acide sulfurique (je n'y aurais pas pensé même en sentant les odeurs !).

En ce qui concerne le trépied, je n'en ai pas et je ne pense pas investir pour le voyage ; le budget est déjà bien serré, surtout avec l'achat du très grand angle et du filtre gris dégradé auquel j'avais pensé. Un simple monopode conviendrait-il ? Je sais qu'il existe des bâtons de marche qui font aussi office de monopode... mais bon qu'est-ce que ça peut bien valoir en terme de fiabilité ? J'ai une télécommande, celle-là, elle n'est pas encombrante et pourrait m'être utile ;)

Les filés de cascade, j'en rêve, mais voilà, faut encore acheter un filtre ! Et les ND 400 ne sont pas donnés (en fait, la passion de la photo coûte cher... quelle idée aussi, lol).

Pour les longues focales, l'IS du 70-300 est vraiment pas mal, et c'est clair que je n'hésite pas à me vautrer par terre, à ras du sol, quand je veux être bien en place.

Je shoote en RAW, ce qui me permet de rattraper certaines situations où l'expo est difficile. J'aurai un déchargeur de carte mémoire, je préfère ce système à l'achat de plusieurs cartes mémoires (même si le sprix de ces dernières ont baissé). Et je possède une carte de 2 Go et une autre de 1 Go.

Je trouverai donc des prises pour recharger dans les camping... A Reykjavik je n'y passe que deux nuits, en guesthouse. J'avais en effet songé au chargeur de voiture, faut voir...

Je dépense déjà pas mal en budget équipement rando donc pas évident de tout cumuler. Déjà pour l'achat de l'UGA j'ai vendu deux autres objos !

Mais j'espère donner le meilleur de mon 30D (et de moi) afin de ramener de belles photos. Car ce voyage est pour moi un rêve et quand on s'apprête à réaliser un rêve, et bien, on trépigne.

Je ne doute pas que j'aurai envie d'y retourner ; à force de lire les aventures des uns et des autres, j'ai l'impression que mes 12 jours de ballades ne seront pas suffisants !

Encore merci pour ce partage d'expérience, ça m'aide beaucoup :)
par Veyronik le 23 mars 2008 20:21 0 0 0
Je ne pense pas que tu aies besoin d?un monopode, car le fait de posséder un télé-zoom IS, en diminue fortement l?intérêt.
Les bâtons de marche mixtes (randonnées / photos) ne sont pas les meilleurs : ou ils sont trop lourds pour la rando (ex : Gitzo, très chers de surcroit), ou ils ne sont pas assez rigides pour la photo (autres marques).
Il est vrai que l?achat d?un filtre ND400 est un sacrifice, peu bienvenu pour ton budget, celui d?un pied, non plus d?ailleurs (sans compter le poids en rando !).

Au risque de t?ennuyer avec mon idée (vitesses lentes), je reprends à nouveau le sujet :
De mémoire, parce que je n?ai pas « d?exif » de mes photos ( étant passé tout récemment au numérique, et donc, ayant effectué mon dernier voyage en Islande, équipé en argentique), je crois me souvenir que dans la majorité des cas, la mesure moyenne d?expo pour 100 ISO, avoisinait le 1/125ème de seconde , pour une ouverture de F5,6 / F8, cela signifie donc que naturellement, tu peux avec ton 17 / 70 mm, en diaphragmant au maximum, descendre au 1/16ème , voir au 1/8ème de seconde.
En relisant attentivement ton mail, je constate que tu penses emmener un filtre dégradé gris, je présume (peut-être à tort), que ton choix se porte sur le système Cokin, si c?est le cas, il existe un filtre (lame carrée) ND8 (25 euros), qui fait perdre 3 diaphs (au lieu de 8/9 pour le ND400).
En définitive, par rapport au constat fait ci-dessus, cela te permettrait de descendre à des vitesses voisines de ½ s à 1 seconde ce qui procure déjà des filés très très intéressants.
Resterait la question du pied :
1) il y a peut-être dans votre groupe, un(e) autre passionné(e) de photo, qui en possédera un?
2) sur ces sites touristiques, il n?est pas rare de rencontrer des personnes qui soient équipées et très? compréhensives. J?ai moi même souvent prêté mon pied, ou mes jumelles?on va quand même tous là bas, un peu pour la même chose !!!
3) tu peux, peut-être investir (ou mieux te faire prêter, un mini pied de table , qui appuyé sur un rocher, remplirait pleinement ce rôle ( ton boitier + cet objectif et le filtre, c?est environ 1,2kg)?
La fonction « retardateur» du boitier peut remplacer la télécommande.
Qu?en penses-tu ?
Puis-je me permettre, de te demander dans quelle(s) région(s) sont prévues vos randos ?
Cordialement- Torbag
par Torbag le 24 mars 2008 19:31 0 0 0
Bonsoir Torbag,

tes conseils sont bienvenus ;)

Aors, pour ce qui est des bâtons, j'en ai acheté, dédiés à la rando uniquement. C'est vrai qu'avec l'IS je n'en aurai pas besoin. Un mini-trépied, j'y songeais... à voir.

Pour ce qui est de l'objectif, je n'aurai pas mon 17-70 puisqu'il fait partie des objos vendus (avec un 50 f1,8) pour investir dans le 10-20 de Sigma. Je n'aurai donc que l'UGA et le télé (70-300) sur moi.

J'ai repéré des filtres mais vissants. Le système de bague adaptatrice de Cokin me fait peur quant à l'encombrement et le temps de mise en place sur l'objo. Les gens qui seront avec moi seront plus des marcheurs que des photographes je pense. Donc, faudra pas que je retarde tout le monde avec mes manipulations.

J'ai donc des vues sur deux filtres de marque B+W : un gris dégradé 2 diaphs pour mes paysages, et un autre gris neutre pour les filés et là j'hésite sur le nombre de diaphs. Y'en a qui montent jusqu'à 10 diaph ! Donc je retiens de tes conseils que 3 diaphs seraient suffisants ?

Je sais que je risque de rencontrer des difficultés avec un gris dégradé vissant dues au fait de ne pas pouvoir déplacer ledit filtre. Mais bon, je verrai bien. M'embarrasser d'une bague et de filtres en sachant que je peux être amenée à devoir ranger tout le bazard en catastrophe si pluie me fait un peu flipper.

En ce qui concerne les régions visitées, c'est un circuit qui me fera passer par Landmanalaugar, Jokusarlon, Hofn, Egilsstadir, Askja, Akureyri, Glaumbauer, Hveravellir, Gulfoss, Thingvellir ! Le choix quoi !

Bien sûr je prévois une petite caméra (là aussi encore un achat, lol) pour mes parcours en bus 4x4, histoire de faire un roadbook complet ;)

Voilà. Je pense que j'ai tout dit ;)
par Veyronik le 24 mars 2008 20:09 0 0 0
Bonjour Veyronik,

Non, la solution du filtre ND8 (3 diaphs) n?est pas la meilleure : elle permettait de se tirer d?affaire à bas prix, si tu avais opté pour le système Cokin (ce que j?avais un instant supposé).
Ton choix s?effectuant sur des filtres vissants (B+W), et la différence de prix entre les différentes densités étant mineure, il est préférable de prendre un +6 ou + 8 diaphs (je ne connaissais pas l?existence du +6), voir par exemple chez www.digit-photo.com , d?une part parce que tu auras la possibilité d?utiliser des vitesses encore beaucoup plus lentes, et d?autre part, parce que tu ne seras pas obligée de diaphragmer à fond ton objectif (ce qui entraîne une perte de qualité) .
Attention, à bien prendre un filtre mince (slim), si pour utilisation avec un UGA, et encore, à 10mm, je ne suis pas sûr que cela passe sans vignetage !
Etant chez l?ennemi (Nikon? mais pas sectaire !), je suis allé voir sur Internet quels étaient les diamètres de monture de filtre chez Canon et Sigma pour tes objectifs - résultat : 58mm et 77mm, le but était de voir s?il existait une bague de conversion permettant d?utiliser le même filtre sur les 2 objos, je crains que non, le mieux que j?ai trouvé est 77mm / 62 mm - à suivre?
Comme toi je suis sceptique, quant à l?utilisation d?un dégradé gris, en monture vissante ; car à part cas particulier (ex : symétrie, pour souligner un reflet parfait sur un plan d?eau), j?ai plutôt un penchant pour des composition proches du ¼ / ¾ .

Douze jours sur autant de sites, le capteur devrait chauffer ! Les must : Landmannalaugar, Jökulsarlon, Myvatn / Parc de Jökulsargljufur, Askja, Hveravellir?
Paradoxalement, c?est à Geysir, symbole de l?Islande (avec le macareux), qu?il est le plus difficile de faire de bonnes photos : beaucoup de monde, des passerelles en caillebotis, des cordons de sécurité, etc : il est vrai que j?y ai vu, il y a quelques années avant que tout cela ne soit en place, un touriste casser au marteau des concrétions de silice, pour s?offrir un souvenir?
Cordialement - Torbag
par Torbag le 26 mars 2008 11:13 0 0 0
Bonjour Torbarg,

Le site d'achat que tu as cité est celui où je m'approvisionne, je connais bien (très sérieux d'ailleurs).

Je n'avais pas songé à mettre un filtre sur mon télé en fait ; l'achat pour l'UGA était déjà bien suffisant. Mais c'est vrai qu'après réflexion, pourquoi pas ?

En ce qui concerne leur épaisseur, je ne sais pas si les B+W sont "slims", faudra que je vois ça attentivement. Pour le gris dégradé vissant, je pense qu'à ce moment-là je serai obligée de faire du cadrage horizon plein centre malheureusement, et je recouperai au post-traitement, tant pis... et toutes façon je risque aussi de devoir corriger certains aspects comme le vignettage ou les éventuelles aberrations dues à l'UGA.

Quant à l'aspect touristique de Geysir (et de certains autres endroits d'Islande) il est évident que ce ne sera pas évident de cadrer sans avoir des "indésirables" dans le champ. Pour ma part, même si c'est touristique je ne suis pas de ceux qui ramènent des souvenirs (si tout le monde fait pareil que restera-t-il de ce beau pays ???).

Mes meilleurs souvenirs seront dans ma tête, sur mes photos et dans le coeur.

En tout cas je te remercie infiniment pour tes conseils avisés.
par Veyronik le 26 mars 2008 11:33 0 0 0
L'utilisation de filtre vissant est t-elle fastidieuse? Je pense m'acheter un filtre ND pour mon voyage de juillet. Je vais surement faire des photos avec et sans filtre et je me demande si passer de l'un à l'autre ne sera pas un peu pénible. Concernant le filtre toujours, que pensez-vous de celui-çi (qualité optique notamment)
http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/B_W_Filtre_Gris_110_10_Diaphs_77mm_F_Pro-rBW66729.html

Je ne sais pas trop encore quel filtre prendre (perte de 1,3, 6,8 ou 10 diaph')
par Steve Austin le 26 mars 2008 11:56 0 0 0
L'utilisation d'un filtre vissant peut être fastidieuse dans mon cas : filtre gris dégradé ! Le problème dans cette situation est que l'on n'a pas forcément le paysage qui convient. Il suffit qu'il y ait un élément qui déborde sur une des parties du dégradé (clair ou foncé), genre un arbre, et celui peut se retrouver avec deux expositions différentes ! Sans compter que le fait de ne pouvoir déplacer le filtre par rapport à l'objectif (en hauteur par exemple) ne permet pas de faire des cadrages 1/ 2/3, ou 1/4 3/4 pour Torbag ;)

Avec le système Cokin, on peut déplacer le petit carré (filtre) dans son support. Précieux avantage pour le dégradé.

En ce qui concerne le lien que tu as donné, je pense sincèrement que tu peux y aller les yeux fermés, B+W n'est pas réputé pour leur mauvaise qualité, loin de là. Une perte de 10 diaphs, c'est énorme, trépied indispensable ! Comme l'a indiqué Torbag pour mon cas, 6 à 8 diaphs devraient être suffisants. D'un autre côté ce filtre pourra aussi te servir, et pas qu'en Islande, donc réfléchis bien à ce que tu souhaites faire avec celui-ci.

De toutes façons, l'utilisation d'un filtre quel qu'il soit demande certains réglages avant de shooter. Ne serait-ce que pour la mise au point qui je pense doit être quasi impossible une fois le filtre monté ! (on ne voit rien). Ou alors en manuelle sur l'infini.

J'ai utilisé un polarisant quand j'avais mon 17-70 et je ne le laissais pas en permanence sur l'objo. Donc, oui, le temps de le visser correctement, faut être patient. Qu'il soit vissant ou pas, le temps du montage, de la MAP, du réglage d'expo, oui, c'est fastidieux mais pour quels résultats !
par Veyronik le 26 mars 2008 12:48 0 0 0
J'achète ce filtre spécialement pour ce voyage afin de faire des poses longues longues sur des chutes d'eau et autres paysages humides. C'est l'occasion de tester de nouvelles choses et de varier par rapport à ce que j'ai fait lors de mes 2 premiers voyages ( http://pixelerie.free.fr/index.php?cat=9).
Que ca soit la perte de 6, 8 ou 10 diaphs, je pense que le pied est indispensable !. Mais peut-être que 10 c'est effectivement beaucoup.
Merci pour ton avis.
par Steve Austin le 26 mars 2008 14:12 0 0 0
Je suis allée visiter ton site Steve Austin et tes photos sur l'Islande me font davantage trépigner d'impatience !!!! C'est magnifique !

Qu'avais-tu à l'époque comme objectif ? Tu n'avais donc aucun filtre, même polarisant ? Elles sont vraiment splendides, les couleurs, la lumière, pffff, vivement juin !
par Veyronik le 26 mars 2008 17:39 0 0 0
Merci ! J'avais un Canon 350D et un grand-angle, le 17-40 f/4 L USM. Pas de filtre ni de retouche. C'est réellement comme ça, tu va t'en prendre plein les yeux !
par Steve Austin le 26 mars 2008 18:10 0 0 0
Je réponds...
Revenir au Forum Revenir à l'accueil