LE CHOIX DE LA TENTE
par natura85
|
le 11 Mars 2016 12:27
Bjr,
Eternelle question pour le choix de la tente.
Après avoir parcouru des heures et des heures le net et mettre noyé, j'ai pris mon masque et mon tuba à deux mains et parcouru plus du quarantaine de sites de fabricants de tentes (oui je suis un fou).
A savoir que je comptes utiliser la tente avant pour la Corse, la Drôme, plus tard pour le GR20 et évidemment l'Islande. Et pourquoi plus tard la Norvège, Suède, Finlande et Slovénie.
Je cherche à la base :
une tente facile à monter et démonter (adepte d'une nuit par camping, itinérant quoi).
relativement légère (dans le cas du GR20).
bonne imperméabilité au sol et au double toit (mini 6000 au sol et 3000 au toit).
toit à monter en premier à arceaux extérieurs (dôme - autoportante - pas obligé de planter sardines et haubans) - cela permet de monter la chambre à l'abri en cas de pluie ou de monter que la partie toit sans chambre (pour un temps très estival).
résistance au vent (en pensant à l'Islande).
3 ou 4 saisons.
2 absides - 2 entrées.
plusieurs aérations.
Bonne protection du bas de la chambre par le toit (projections pluie etc.... par rebond etc....)
pas de limite de prix dans ma recherche!!!
Après comparaisons j'ai ressorti :
La HUSKY Falcon 2P (tchèque) - Autoportante - Dôme - 10000 sol - 6000 toit - rabats anti neige/PLUIE - 2 absides entrées - Arceaux croisés duraluminium - poids de 3.6kg par contre. Beaucoup de place dedans.
La VAUDE Mark L 2P (allemand) - Autoportante - Dôme - 10000 sol - 3000 toit - le toit descend bien jusqu'en bas - 2 absides entrées - Arceaux non croisés aluminium - poids plus raisonnable. Relativement grand dedans.
La HUSKY Flame (tchèque) - (même si différente de mes critères initiaux - c'est le poids qui m'intéresse en plus dans ce cas pour le GR20). Autoportante - Dôme - 10000 sol - 6000 toit - rabats anti neige/PLUIE - 1 abside entrée petite - Arceaux croisés duraluminium - poids de 3.1kg. Moins de place évidemment.
Au final, je penses que la HUSKY Falcon est le meilleur compromis. Et je parles pas du prix raisonnable pour ce genre de tentes. Beaucoup de personnes parlent des MSR, des autres VAUDE, Ferrino etc... mais quand on regarde l'imperméabilité (plus que bof pour le sol comme pour le toit). Elles ne sont rarement autoportante. Espace moindre. Double absides rare.
Bref une réflexion personnelle que je partages.
Eternelle question pour le choix de la tente.
Après avoir parcouru des heures et des heures le net et mettre noyé, j'ai pris mon masque et mon tuba à deux mains et parcouru plus du quarantaine de sites de fabricants de tentes (oui je suis un fou).
A savoir que je comptes utiliser la tente avant pour la Corse, la Drôme, plus tard pour le GR20 et évidemment l'Islande. Et pourquoi plus tard la Norvège, Suède, Finlande et Slovénie.
Je cherche à la base :
une tente facile à monter et démonter (adepte d'une nuit par camping, itinérant quoi).
relativement légère (dans le cas du GR20).
bonne imperméabilité au sol et au double toit (mini 6000 au sol et 3000 au toit).
toit à monter en premier à arceaux extérieurs (dôme - autoportante - pas obligé de planter sardines et haubans) - cela permet de monter la chambre à l'abri en cas de pluie ou de monter que la partie toit sans chambre (pour un temps très estival).
résistance au vent (en pensant à l'Islande).
3 ou 4 saisons.
2 absides - 2 entrées.
plusieurs aérations.
Bonne protection du bas de la chambre par le toit (projections pluie etc.... par rebond etc....)
pas de limite de prix dans ma recherche!!!
Après comparaisons j'ai ressorti :
La HUSKY Falcon 2P (tchèque) - Autoportante - Dôme - 10000 sol - 6000 toit - rabats anti neige/PLUIE - 2 absides entrées - Arceaux croisés duraluminium - poids de 3.6kg par contre. Beaucoup de place dedans.
La VAUDE Mark L 2P (allemand) - Autoportante - Dôme - 10000 sol - 3000 toit - le toit descend bien jusqu'en bas - 2 absides entrées - Arceaux non croisés aluminium - poids plus raisonnable. Relativement grand dedans.
La HUSKY Flame (tchèque) - (même si différente de mes critères initiaux - c'est le poids qui m'intéresse en plus dans ce cas pour le GR20). Autoportante - Dôme - 10000 sol - 6000 toit - rabats anti neige/PLUIE - 1 abside entrée petite - Arceaux croisés duraluminium - poids de 3.1kg. Moins de place évidemment.
Au final, je penses que la HUSKY Falcon est le meilleur compromis. Et je parles pas du prix raisonnable pour ce genre de tentes. Beaucoup de personnes parlent des MSR, des autres VAUDE, Ferrino etc... mais quand on regarde l'imperméabilité (plus que bof pour le sol comme pour le toit). Elles ne sont rarement autoportante. Espace moindre. Double absides rare.
Bref une réflexion personnelle que je partages.
7 réponses
|
4547
Répondre
3
|
0
par natura85
|
le 23 Mars 2016 14:54
Le choix et l'achat de la tente fait, je pense aux matelas maintenant!
Là aussi, on s'amuse pour le choix.
Bref après ma petite étude et une pré-liste, quelques questions apparaissent.
La marque Anglaise Alpkit (lourd, pas top et peu large) ne donne pas de R value (car pour eux cela n'a pas de sens). Pour d'autres, les R données par les marques sont souvent surestimés!!! Si certains ont un avis?
Bref, pour moi je pense prendre qq chose entre vers R value de 2,5 à 3,3 (-2°C à -6°C selon). Au plus froid je pense à mon projet Islande.
Sinon je table après entre Mammut (pompe intégrée mais plus lourd et plus encombrant plié), Exped (et sa pillow pomp ou sac pompe) et Thermarest.
Le problème du Thermarest Néonair semble le bruit et la stabilité (boudins perpendiculaires au corps).
L'exped semble plus stable pour certains (boudins longitudinals au corps) et épaisseur matelas plus épais.
On voit passer aussi sea to summit (trop cher et R value très trop élevé pour moi) /Nemo et Klymit. Je creuse aussi. Des avis??
Un petit avis ou commentaire sur ces marques.
:-)
Là aussi, on s'amuse pour le choix.
Bref après ma petite étude et une pré-liste, quelques questions apparaissent.
La marque Anglaise Alpkit (lourd, pas top et peu large) ne donne pas de R value (car pour eux cela n'a pas de sens). Pour d'autres, les R données par les marques sont souvent surestimés!!! Si certains ont un avis?
Bref, pour moi je pense prendre qq chose entre vers R value de 2,5 à 3,3 (-2°C à -6°C selon). Au plus froid je pense à mon projet Islande.
Sinon je table après entre Mammut (pompe intégrée mais plus lourd et plus encombrant plié), Exped (et sa pillow pomp ou sac pompe) et Thermarest.
Le problème du Thermarest Néonair semble le bruit et la stabilité (boudins perpendiculaires au corps).
L'exped semble plus stable pour certains (boudins longitudinals au corps) et épaisseur matelas plus épais.
On voit passer aussi sea to summit (trop cher et R value très trop élevé pour moi) /Nemo et Klymit. Je creuse aussi. Des avis??
Un petit avis ou commentaire sur ces marques.
:-)
0
|
0
par Hvítserkur
|
le 23 Mars 2016 15:14
Bonjour,
Mon avis : tu te prends grave la tête. Le but, c'est de faire une étude de marché du matos de rando ou d'aller randonner ?
La technique, il en faut un minimum, mais c'est la pratique qui fera la différence et ce qui convient à une personne ne conviendra pas forcément à une autre, toutes considérations techniques mises à part.
Le plus important à mon avis, c'est d'établir les saisons pendant lesquelles tu utiliseras ton matériel et de t'équiper en conséquence. Si ton matos ne suffit pas pour une utilisation, de voir les quelques améliorations peu coûteuses que tu peux lui apporter pour que ça passe au besoin. Perso, je n'ai jamais fait attention à la valeur R des matelas, faut pas pousser quand même, je me fie au trois ou quatre saisons, et ensuite, c'est le poids et le confort qui priment.
Je n'ai sûrement pas le « meilleur » matériel pour tout mais du moment qu'il me permet de faire ce que je veux faire avec un minimum de confort, il fait l'affaire. C'est la mécanique qui compte en premier : le corps humain et la motivation.
Mon avis : tu te prends grave la tête. Le but, c'est de faire une étude de marché du matos de rando ou d'aller randonner ?
La technique, il en faut un minimum, mais c'est la pratique qui fera la différence et ce qui convient à une personne ne conviendra pas forcément à une autre, toutes considérations techniques mises à part.
Le plus important à mon avis, c'est d'établir les saisons pendant lesquelles tu utiliseras ton matériel et de t'équiper en conséquence. Si ton matos ne suffit pas pour une utilisation, de voir les quelques améliorations peu coûteuses que tu peux lui apporter pour que ça passe au besoin. Perso, je n'ai jamais fait attention à la valeur R des matelas, faut pas pousser quand même, je me fie au trois ou quatre saisons, et ensuite, c'est le poids et le confort qui priment.
Je n'ai sûrement pas le « meilleur » matériel pour tout mais du moment qu'il me permet de faire ce que je veux faire avec un minimum de confort, il fait l'affaire. C'est la mécanique qui compte en premier : le corps humain et la motivation.
3
|
0
par natura85
|
le 23 Mars 2016 17:42
Eh bien justement, j'évalue mes besoins, je vire les R value élévés (pas besoin d'un -20°C).
Les trop lourd, les trop fins.
Un R suffisant pour le confort.
Après chacun sa façon de choisir. Si je dois investir 300euros , je préfère que ce soit dans du bon, c tout.
Quand je vois les gens qui regrettent dans les avis par un choix trop rapide car trop large...
Bref
Les trop lourd, les trop fins.
Un R suffisant pour le confort.
Après chacun sa façon de choisir. Si je dois investir 300euros , je préfère que ce soit dans du bon, c tout.
Quand je vois les gens qui regrettent dans les avis par un choix trop rapide car trop large...
Bref
0
|
0
par Hvítserkur
|
le 23 Mars 2016 19:15
Tu considères un critère qui est sans intérêt, de mon point de vue : la valeur R n'existait même pas il y a quelques années, et elle n'est pas normalisée, tu dis toi-même que l'une des marques n'y accorde pas d'importance. C'est surtout un argument marketing, pour faire court. Ça fait techno mais en l'absence de norme ou de procédure de calcul transparente, ça ne vaut rien.
Toi concrètement, comment dors-tu le mieux ? Matelas fin ou épais ? Dur ou plus confortable ? Utilisable immédiatement ou non ? D'une solidité à toute épreuve ou pas plus que la normale ?
Ensuite, utilisation trois saisons ou sur la neige également ?
Un matelas à 300 euros est trop cher, de toutes façons. Un matelas, on peut s'en passer si nécessaire, ce n'est pas un article fondamental, ce n'est pas pour rien que certains n'en prennent qu'un petit. Quant aux regrets, comme je te l'ai écrit, avec la pratique, on change d'optique de toutes façons et le matériel, ça se revend. Peaufine plutôt ta préparation physique et psychologique.
Toi concrètement, comment dors-tu le mieux ? Matelas fin ou épais ? Dur ou plus confortable ? Utilisable immédiatement ou non ? D'une solidité à toute épreuve ou pas plus que la normale ?
Ensuite, utilisation trois saisons ou sur la neige également ?
Un matelas à 300 euros est trop cher, de toutes façons. Un matelas, on peut s'en passer si nécessaire, ce n'est pas un article fondamental, ce n'est pas pour rien que certains n'en prennent qu'un petit. Quant aux regrets, comme je te l'ai écrit, avec la pratique, on change d'optique de toutes façons et le matériel, ça se revend. Peaufine plutôt ta préparation physique et psychologique.
0
|
0
par Loupiote
|
le 23 Mars 2016 19:19
Bonjour,
mon exemple n'est peut-être pas à suivre MAIS :
je suis partie en famille en Islande cet été, bien froid et pas très ensoleillé, c'est le moins qu'on puisse dire. Nous avions acheté pour l'occasion une grande tente familiale de chez D;;;, avec des duvets D... et des matelas D...sans le moindre R (d'ailleurs, je ne savais même pas que ça existait). Nous avions des sous-vêtements chauds à enfiler la nuit au cas où, qui ont très peu servi. Et des couvertures de survie à glisser sous les matelas toujours en cas, pas servi non plus. Honnêtement, si tu ne prévois pas d'aller camper par -20°C , je ne vois pas la plus-value d'un super matelas R+++, à part pour le portefeuille du fabricant. Le mien m'avait coûté 30 euros et j'ai super ben dormi.,
Certes, ce n'est pas du matos pour faire un trek (et nous avions un grand coffre pour porter tout ça) mais nous avons quand même dormi dehors, et même au Landmannalaugar pas eu froid (merci qd mm la bouillotte bouteille d'eau remplie d'eau bien chaude). Nous n'avons pas eu non plus de vents à décorner les béliers, mais une bonne brise glacée bien sympathique souvent. La tente a parfaitement bien tenu.
Tout ça pour dire que je suis entièrement d'accord avec Hvítserkur, tu te prends beaucoup la tête. Parfois, le mieux est l'ennemi du bien !
mon exemple n'est peut-être pas à suivre MAIS :
je suis partie en famille en Islande cet été, bien froid et pas très ensoleillé, c'est le moins qu'on puisse dire. Nous avions acheté pour l'occasion une grande tente familiale de chez D;;;, avec des duvets D... et des matelas D...sans le moindre R (d'ailleurs, je ne savais même pas que ça existait). Nous avions des sous-vêtements chauds à enfiler la nuit au cas où, qui ont très peu servi. Et des couvertures de survie à glisser sous les matelas toujours en cas, pas servi non plus. Honnêtement, si tu ne prévois pas d'aller camper par -20°C , je ne vois pas la plus-value d'un super matelas R+++, à part pour le portefeuille du fabricant. Le mien m'avait coûté 30 euros et j'ai super ben dormi.,
Certes, ce n'est pas du matos pour faire un trek (et nous avions un grand coffre pour porter tout ça) mais nous avons quand même dormi dehors, et même au Landmannalaugar pas eu froid (merci qd mm la bouillotte bouteille d'eau remplie d'eau bien chaude). Nous n'avons pas eu non plus de vents à décorner les béliers, mais une bonne brise glacée bien sympathique souvent. La tente a parfaitement bien tenu.
Tout ça pour dire que je suis entièrement d'accord avec Hvítserkur, tu te prends beaucoup la tête. Parfois, le mieux est l'ennemi du bien !
1
|
0
par Zaox
|
le 10 Avril 2017 18:55
Bonjour, pour éviter l'ouverture de plusieurs sujets, je vous pose mes questions ici.
Je parts en Islande avec ma compagne, 18 nuits entre fin Juin/Début Juillet 2017.
Nous allons faire un séjour itinérant avec un véhicule (environ 15 étapes).
Nous cherchons une tente spacieuse qui résiste bien au vent et à la pluie, et qui est facile à monter/démonter dans ses conditions.
Notre Budget est d'environ 160euros.
Pour des prochaines vacances, nous aimerions que cette tente puisse être compatible avec des treks "facile/intermédiaire" sur 3-4 jours.
Nous avons présélectionné la vaude taurus 3p ou la decathlon quickhiker ultralight 3.
Pourriez-vous nous donner votre avis ?
Pour les sacs de couchage je pense prendre chez décathlon mais j'hésite entre ces deux modèles :
https://www.decathlon.fr/forclaz-0-helium-id_8382843.html
https://www.decathlon.fr/forclaz-0-5-ultralight-id_8383186.html
Par avance merci pour votre aide.
Je parts en Islande avec ma compagne, 18 nuits entre fin Juin/Début Juillet 2017.
Nous allons faire un séjour itinérant avec un véhicule (environ 15 étapes).
Nous cherchons une tente spacieuse qui résiste bien au vent et à la pluie, et qui est facile à monter/démonter dans ses conditions.
Notre Budget est d'environ 160euros.
Pour des prochaines vacances, nous aimerions que cette tente puisse être compatible avec des treks "facile/intermédiaire" sur 3-4 jours.
Nous avons présélectionné la vaude taurus 3p ou la decathlon quickhiker ultralight 3.
Pourriez-vous nous donner votre avis ?
Pour les sacs de couchage je pense prendre chez décathlon mais j'hésite entre ces deux modèles :
https://www.decathlon.fr/forclaz-0-helium-id_8382843.html
https://www.decathlon.fr/forclaz-0-5-ultralight-id_8383186.html
Par avance merci pour votre aide.
0
|
0
par jerome
|
le 10 Avril 2017 21:06
une info pour les sacs de couchage:
https://www.baroudeur-altitude.fr/sac-de-couchage-synthetique/469-sac-de-couchage-sleeper-lite-snugpak-191.html
https://www.baroudeur-altitude.fr/sac-de-couchage-synthetique/469-sac-de-couchage-sleeper-lite-snugpak-191.html
0
|
0
